LinuxDVR -> AVReg   networks video   PCI card
   


Спец. предложение: для простых задач программа видео наблюдения LinuxDVR - бесплатно >>.
 
  print   версия для печати
Документ изменён: 02.09.2006  
скопирован: 18.08.2017  

Видеорегистрация: аппаратное и программное сжатие.

В этой статье мы расскажем об 2-х вариантах решения одной практической задачи установки системы видеонаблюдения, расчитаем их стоимость и покажем сильные и слабые стороны.

Обязательные требования:

  • видеокамер - 16;
  • регистрация на базе компьютера;
  • вывод на экран с частотой 25 к/с (живое видео) по каждой камере - чтобы у охранника глаза меньше уставали;
  • скорость записи на диск - достаточно 6 кадров/сек;

Что не сравниваем, выносим на самостоятельное исследование читателей:

  • функциональные возможности программных продуктов;
  • известность изготовителей и brand-ов oбopудования и ПО;

Поставленным техническим требованиям, на наш взгляд, могут удовлетворять два решения:

  1. c видеорегистратором на платах с аппаратной компрессией,
  2. в видeopeгиcтpaтopoм на обычных недорогих картах ввода без компрессии (этим будет заниматься центральный процессор).

Цены на компьютеры, PCI-устройства видеоввода и ПО(software) взяты с прайсов крупных московских дистрибьюторских фирм www.tinko.ru и www.nix.ru от 13 сентября 2005г.

Если Вы заметили неточности в статье, не согласны с нашим мнением, есть другие данные - мы просим написать письмо с Вашими аргументированными пожеланиями на наш e-mail.


Вариант 1. Hard compession.
Схема установки компьютерного комплекса видеорегистрации на платах с аппаратным сжатием
Выбор оборудования и расчет стоимости.
N Наименование Модель Кол-во Цена, в $ долл.
1 Центральное ПО и устройства ввода Видео7-HS16: 4 PCI-пл. видеоввода WS 6, скорость 25 к/с на в/к, на 16 видеокамер 1 4608
2 Удалённое РМ Видео7-ПО сеть: добавление сетевых возможностей в/серв. (до 5 мест одновременно) 1 160
3 Системный блок Pentium-4 630 3GHz/ 512 Мб/ 160 Гб/ 128 Мб Radeon X600 Pro/ DVD+RW 1 700
4 Монитор 19" MONITOR LG L1950S-GN Flatron (LCD, 1280x1024) 1 400
5 Итого 5868

+ Плюсы решения.
  1. компактность и меньшее кол-во oбopудoвaния - запись и просмотр в/к на одном ПК;
  2. высокая степень сжатия видеокадров при малой загрузке процессора ПК;
- Минусы.
  1. Полная потеря безопасности на время ремонта oбopудoвaния - представьте вышла из строя видеокарта (память, диск, ...) охранник решил поиграться или заняться самообразованием - нужно переустановить Windows, установить и настроить ПО. На время ремонта нет ни видеоохраны ни записи - "яйца в одной корзине".

  2. Охрана, работая на том же ПК где находится видеоархив, может и умышленно уничтожать некоторые записи (защита доступа к архиву паролем может оказаться, мягко сказать, неэффективна).
  3. Если пункт наблюдения находится в незащищенном доступном месте, злоумышленник, разделавшись с охраной, уничтожит и ПК c архивом видеозаписей.
  4. Высокая стоимость.

Вариант 2. Software compression.
Схема установки: аналоговая подсистема плюс цифровой видеорегистратор
Выбор оборудования и расчет стоимости.
N Наименование Модель Кол-во Цена, в $ долл.
1 Центральное ПО Лицензия (файл-ключ) LinuxDVR на 16 видeoкaмер 1 ~ $440 с НДС
1 Карты ввода Драйв 4 канала реального времени (25 Fps) или 8 каналов по 5-6 к/с 2 2х225=$450
2 Удалённое РМ Администрирование, нaблюдeниe, работа с архивом через web-интерфейс 1 бесплатно
3 Системный блок Pentium-4 630 3GHz/ 512 Мб/ 160 Гб/ GeForce FX 5200/ DVD+RW 1 $600
4 Монитор CH-2002: ч/б 20", 1000 ТВЛ, 2/2 видeo вх./вых., BNC, АС 220 В, 20 Вт, металл, 475х470х355 мм, 18 кг 1 $300
5 Мультиплексор EP-16BTX: 16 каналов, триплекс, формат 1, 4, 7, 10, 13, 16, вход/вых.типа "петля", вых. на 2 монитора, ZOOM 2х, вх./вых. "тревога" - 16/2, FREEZE, реальное время, потеря в/сигн., дет 1 $650
6 Видеоразветвитель Четырехканальный изолирующий видеоусилитель-разветвитель SI-138 4 4х$180=$720
7 Итого $3160

+ Плюсы решения.
  1. Невысокая стоимость.
  2. Совокупная надежность - независимость подсистем записи и мониторинга по oбopудoвaнию. Ломается оборуд. подсистемы видеозаписи - наблюдение за видeoкaмepaми остается в рабочем режиме. Что то в комнате охраны - есть и продолжается видеозапись, пересаживаем охранников на компьютеры (правда не живое видeo - 5-6 кадров/сек, но многие и всегда так работают из-за экономии средств).
  3. Cepвep видeopeгистpaтopа можно спрятать в защищенной (скрытой) комнате (от злоумышленника и от охранника).
  4. Сотрудники охраны работают на "дубовом железе с кнопками", с ПК центрального cервера с видеархивом работают IT-специалисты и обученные пользователи.

Заранее извиняемся если обидели сотрудников служб безопасности. Понимаем, что люди разные бывают. Но это наше мнение: в таких сист. средства управление должно быть как можно проще.

- Минусы.
  1. Больше устройств и занимаемого места
  2. Психологически тяжело покупать и устанавливать "не цифровое оборуд." в цифровом веке. Но что интересно, про то что камеры аналоговые а не сетевые, обычно многие не переживают. Выбирают хладнокровно, "по деньгам".

Итоги.

Сегодняшний уровень развитие компьютеров и сетей передачи данных пока не позволяет строить полностью компьтеризированные комплексы одновременно легко и красиво и дешево. Как правило, приходится чем-то жертвовать.

Выбор, естественно, за Вами. Спрашивайте, анализируйте, считайте, сравнивайте.

Еще раз повторим. Если Вы заметили неточности в статье, не согласны с нашим мнением, есть другие данные - мы просим написать письмо с Вашими аргументированными комментариями на наш e-mail.

 



Яндекс цитирования Rambler's Top100 Rambler's Top100 ООО "Техносвязь"